被动式太阳能集热蓄热墙对室内湿环境调节作用的研究
被动式太阳能集热蓄热墙对室湿环境调节作用的研究摘要：本研究在两间分别采用被动式集热蓄热墙体和普通保温节能墙体的同实体大的实验房屋中,利用多点温湿度及风速的计算机巡回监测系统等,对室外温湿度、风速、太阳辐射强度及墙体温度等参数在采暖期进行了长期实测,并通过对大量测试数据的分析,对被动式太阳能集热蓄热墙体对室湿环境的调节作用进行了深入地实验研究,同时对由于采用集热蓄热墙体所带来的湿环境的明显改善进行了机理分析关键词：湿迁移 被动式采暖降温 湿环境 建筑节能 1 引言在寒冷地区,由于建筑外围护结构湿传递所带来的建筑热性能和寿命降低、影响人体健康或舒适性等方面的问题是非常严重的,为此,通常采用的方法是加强外围护结构的绝热保温性能或适时地进行通风换气随着建筑节能相关的规标准的颁布实施,外墙的结露问题得到了较好的解决,但外窗的结露现象依然普遍存在国外针对由于湿传递所产生的问题进行了大量的研究,如：利用A.B.Luikov热湿迁移理论分析墙体迁移对其隔热性能的影响[1]、各种外围护结构湿传递过程的理论和实验研究[2]~[9]、湿传递对导热负荷的影响[10]等在进行多孔介质中湿传递过程的理论分析时,由于存在着过程的非线性特征、滞后现象、非等温等难点,多采用简化计算方法；而在实验研究中,由于测定含湿多孔体中局部含湿量的变化非常困难,难以对墙体湿传递过程进行准确的分析。
有研究提出了利用测定温度分布来测量瞬时湿分布的方法[11],但其理论依据没有考虑相变的影响本研究在两间南外墙分别采用被动式集热蓄热墙体和普通保温节能墙体的同实体大的实验房屋中,利用多点温湿度巡回监测系统,对室外温湿度、太阳辐射强度、外围护结构表面温度及集热蓄热墙体温度等参数进行了实测,并通过对大量测试数据的对比分析,对被动式太阳能集热蓄热墙体对室湿环境的调节作用进行了深入地实验研究2 实验方法2.1 实验房实验房〔图1〕建造在理工大学校园、两间房屋南墙分别采用新型被动式集热蓄热墙体和普通保温墙体,其余墙面均采用100mm的苯板外保温加300mm厚煤渣混凝土空心砌块、屋顶100mm苯板外保温,门窗均采用绝热性能优良的单框双层中空玻璃门窗图1的右侧为被动式太阳能实验房〔以下简称太阳房〕,左侧为对比房集热蓄热墙体的外侧采用的是透光性和绝热性能好的玻璃幕墙,玻璃幕墙与集热蓄热墙之间的空气间层安装有遮阳帘,集热蓄热墙体和对比房南外墙结构及相关的物性参数如图2所示图1 实验房外景图 对比房南外墙 太阳房南外墙图2 墙体结构及物性参数示意图2.2 测试方法温湿度测点布置如图3所示。
室的壁面温度及墙体的温度测量均采用多通道计算机巡回检测系统自动记录、室中心点和空气间层的温湿度测量采用日本产数字式温湿度测试仪〔TR-72S〕、室外的温湿度数据采用美国产微型气象站连续自动记录,数据记录时间间隔均为10分钟图3中的EDPT和RDPT分别表示实验房和对比房中心点的露点温度、RHE和RHR分别表示其相应位置的相对湿度、其余符号表示其相应测试点的温度,测点均布置在房间的中心高度图3 温湿度测点布置图3 实验结果分析3.1 不同墙体作用下室含湿量的变化〔a〕11月〔刚竣工〕 12月
另外,由图4〔b〕、〔c〕可知,0:00至10:00左右,阴天时的室含湿量高于晴天,15:00以后,结果相反,同时还可以了解到室外气候变化对对比房含湿量的影响逐渐减弱3.2 表面结露分析在测试期间,由于室外气温较低,实验房门窗几乎处于全关闭状态,空气间层和室外相对湿度随时间的变化如图5所示由图5可知,对比房的室相对湿度在3/4的时间段里高达80%,最低也在60%左右,比实验房约高20%被动式太阳能墙体的空气间层,受太阳辐射的作用,相对湿度〔RHAL、RHAR〕远低于室侧的相对湿度〔RHE〕,使集热蓄热墙体的湿传递为从向室和空气间层的双向传递过程过渡到向空气间层的单向传递,太阳房的相对湿度由于被动式太阳能墙体吸放湿特性而保持一个适宜的湿度状态图6表示的是在同样的试验条件下,太阳房和对比房室侧门窗、南外墙壁面温度以及室露点温度的随时间变化情况,图中符号参见图2由图6可知,由于集热蓄热墙的作用,太阳房南外墙室侧壁面温度〔EWL、EWR〕比对比房〔RWR、RWL〕高约3~5℃,太阳的日出日落运行规律,使太阳房南外墙室侧壁面温度产生一定的波动,而对比房则变化不大虽然两个房间室温度相差不大〔1~1.5℃左右〕,但由于对比房的高湿环境使露点温度比太阳房高约3~5℃,从18：00~7：00,门侧表面温度几乎等于露点温度,窗侧表面温度则低于露点温度,出现结露现象,当室外气温低于-5℃时,结露现象非常严重,而相比之下太阳房从未出现过结露。
图7 太阳房东西两侧集热蓄热墙体的水蒸气分压力分布图8 对比房南外墙水蒸气分压力分布图以上的计算仅仅是近似的分析,而实际上,在含湿多孔材料的含湿量中液态水所占的比例远大于气相,需要应用水蒸气和液态水同时传递的湿迁移混合模型进行求解在该模型中,由于涉及到相变系数,该系数的确定完全依赖于湿迁移过程中水蒸汽和液态水各自的传递速率,所以确定它很困难3.4 与室外的关系图9表示太阳房和对比房20XX11月~20XX2月的室外相对湿度的相关变化图由图可知,当室外相对湿度增加时,室相对湿度几乎没有明显的变化,这可以认为是由于实验房均采用外保温,外保温材料聚苯板的蒸汽渗透系数很小,湿气很难通过围护结构向室传递,另外由于实验过程中门窗几乎都呈关闭状态,所以室的相对湿度受室外的影响很小3.5 室舒适性比较由于实验房是刚刚竣工的房屋,虽然室没有产湿源,但墙体含水率很高,太阳房和对比房室相对湿度比相同地点的采暖房间高20~50%20XX春节前后,遇到了罕见的持续低温天气,室外气温达-14~-17℃,在未采取任何采暖措施的情况下,实验房两间房间的室温度仍保持在9~11℃左右虽然太阳房和对比房室温度相差不大〔1~1.5℃〕,但由于壁面温度和室相对湿度存在较大差异,室热舒适感觉明显不同。
对比房始终给人一种气闷的感觉,而太阳房感觉比较舒适4.结论20XX11月~20XX2月,对被动式采暖降温实验房进行了长期连续的温湿度测试,通过对太阳房和对比房观察和测试的结果表明,被动式太阳能集热蓄热墙体结构对室湿图9 室相对湿度与室外相对湿度的相关变化图环境具有很好的调节作用,能有效地防止室表面结露现象的发生,同时室舒适性也得到了明显改善另外,通过实验了解到由于在玻璃幕墙侧会出现凝结现象,所以需要考虑凝结水的排放措施参考文献1.季杰,许文发,严寒地区建筑墙体湿迁移对其隔热性能影响的研究,中国科学技术大学学报,Vol.24,No.1,1994,114-1182.立华,董重成,贾春霞,外保温墙体传湿研究,建筑大学学报,34〔6〕,2001,p.78~813.贾春霞,立华,董重成, 严寒地区外贴聚苯板复合墙体传湿研究,保温材料与建筑节能,8,2001,p.1~44.向辉,昂海松,许锋,建筑构件瞬态热湿分析中的多层求解方法, 计算物理,20〔4〕,2003,p345-350.5.永成,启高,建筑墙体潮湿区湿度计算方法研究,建筑大学学报,Vol.19,No.3,1997,16-226.永成,启高,围护结构吸湿区湿分布的分析解,建筑大学学报,Vol.19,No.4,1997,30-37。
7.唐鸣放,启高,王进,空气渗透对房屋围护结构多孔材料层湿度的影响,建筑大学学报,Vol.19,No.4,1997,77-808.lu xiaoshu, Estimation of indoor moisture generation rate from measurement in buildings, Building and Environment, 38<2003>, 665-675.9.Franck Lucas, Laetitia Adelard, François Garde and Harry Boyer, Study of moisture in buildings for hot humid climates, Energy and Buildings, 34 <4> , 2002, 345–35510.N.Mendes, F.C.Winkelmann, R.Lamberts, P.C.Philippi, Moisture effects on conduction loads, Energy and Buildings, 35 <2003> 631–644.11.季杰,高举文,新石等,一种测量含湿多孔体中动态湿分布的方法,中国科学技术大学学报,Vol.24,No.3,1994,300-304。
12．加平主编,建筑物理,中国建筑工业,20008 / 8。
