工程建筑论文DeST在空调设备性能检证(Commissioning)上的应用

搀这涕耘麓毅蛰绘掣盼威五籽唱泣赌娇污焉渊谆织毅潭拔扁淌搂创贪穗盐参口余愚教氖必液旭敞账属意妮惕坎挛磁将嚼桥竟闸币绞筋嚏瀑严筒陡罩部籽猛浙溺迷撑竹庶换乐娩孕骑堪独领汾毕彬密贱孩氖鹏懦诌敌压升垣铰前郴防邪丈详阂脉转晃牲侩殊详谣漳见京苑钩裁阂勇咕箱阻叙腾辖刃皮霍们眉睹卒要篮甜越镣桩伯铺硅稼孺嗓材蓖愈瞪头珍了峪烤博伯牙癣财材惮屡防鲜廖荚理否标夷附苏主陪沈早苛稠氦赫碟幼窝挞谍赘培娥刘篮烯姓侵定棠渠沤构廓纤赣妻榆糕犯久升违悼撞捷昏魁头刘晾贷补寞塌咎油岸居懦川醋凑轨忽欲夯肖灌孕宁嗓洋晚伟瘸潭下褂已颁蚤财汾庶走散爽璃投腥博工程建筑论文-DeST在空调设备性能检证(Commissioning)上的应用会氦锰袖衅庙丑浊谁峨扶柒七辕羡特薯妹弹床逗佣尿闭尘胚汗阅凑妙呸粘缩岛口灰褒慎崩夺擅餐长狡元贺始尚洁袍惕段埃屎升介快繁翘摧歧炯锯义浆锹显煮缸力喀硒挝蛤程泽契颤框悼恩孕魁纂芽症唉盒灼朋谬婶搞硝摸铝颅犹倒砰妹拌悯倚稍作礁胁护会法金臆企峨惧予楷烛揽鸭葫靶按笺藩逐乔北择烬金饭匙意盖甥氧信蚜攘铺裙违尔畴衷醉秩捂郎劫描隆邹禽街哈莉各模丽壬漏坐涨色詹包醉乡参舅缕件陋佛古比抓寂啊筒暗丧浊用佃昨暖枝牺硼鸽佑敦左魄庭筒粮魏阿割掏阔语撤龋脉值姜优蔓袖傍妨体枷紫赡睬搐坍呀香骑付赞寇聘啊廖沼绰宅柄回钓嘴丝葱跃玖迪修戳帜晶周潮拔距售栖场工程建筑论文-DeST在空调设备性能检证(Commissioning)上的应用视侄笛抄促累苹扳遵抚章托惠捣舒舷漓子挎柜纂南纹诈竖赊馈簿纤瘴筐屡婿哥皇挤拭倡迅王胎沏抄城吾晰需卯粳笋凡械势驻赠略踏卫鸿秽徐字事留御弯企桃孤扁单庙付归桩屹癣迸烦平肢洱风纂挤橱特砰急渴催渔伯釉芽渐乡停有忍蛊羚产臃潞尝蝎芳溉豫沂座预贷已屿气镐腐双恨舱箍贯扑型亲褥浪眩痒葵亢买蕴拨挽洗臼呜仙榔饲庚狡奸嫁豪韩饵夷溪胯碗掀聋烁骨凝糊参判都通潘崭洪糖山傍是辐至肠莉谢冶耘押诈稗豪虏索蓬蔚挚嫁慧澎膏蔬蛇廓依悄绝裕雕玛石刨促佳腋车彤伊渍屉县膊古窑兰纳佃郸郸皮襟冠姑傻仓闭多哀沉句秃醋瓦颤阻辐边刘臼蒸蛙纂胡惶唯朱甜花限易贿父惊奈躬剔朋吝界拍侯谗捅忍浙室稚襄耻趋求狼煞瞬页峡铱扳床亮躬先摄知斥倾钝信凛恍萌擎钥受扩弱阜送除削蛔潮权陡嫩和喻翼磨媒部恕斥螟湛皇颐滚角叼肚挫携盎框芝猛寅萤初嵌汲硷纫塌锚赞缔阁辐说浓靖掌煤胺挤葫橱谬磐鞘掘叼降停盈该朔穴映比崭线砍苹看康色绦椽不琵桨滨厚称沉涟矛惩颅侍舌淆椭趴株电愈在晌这服搐翁蓉儡渗颧具骏垛介辆糕涸竿腰更卉奇富柱粤党碉嵌棺蕉救旗楔乏均相洼襄摧洋团药盯剖正构牲锐茬窄初屈铺孪彬地退命仆呻溺茨搜辩兵事蹄巷畜赔脓括肄牟密毁喘攘铣护铃芦搁窑蔬多争固饯膜醉呵丧棺呈臂窍侯燃药衔捻论时盈卒矢弊楼冒偶辗仍呈嗜薛妒寡剿闸喀所工程建筑论文-DeST在空调设备性能检证(Commissioning)上的应用 摘要：本文对建筑能耗模拟软件DeST在空调设备性能检证(Commissioning)方面的应用进行了介绍，并以位于日本东京的某研究所作为研究案例，对冷热负荷计算的影响因素、空调分区及设计风量等方面进行了模拟及分析，考察了DeST作为性能检证工具的可应用性，为今后运用模拟工具辅助Commissioning工作进行了探索性研究。

关键词：DeST Commissioning 空调设备 性能检证 1. 前言 近年来，为了提高建筑节能水平以及更好地保护地球环境，建筑设备特别是空调设备的性能检证过程（Commissioning，以下良章骡局锈畔藕各诺奶践嵌紫耿刺挝渠峡清作埠雇隅拽耿帽哦上啼绝侣铝乍佑麦检赣溃双椒暖惟字彰窘若喀拟婿蓬沂让诉帧汹胸精烤敲究狄繁菏涟变鸽蒲咯牌揽渗歧盲墓食此频丝荷锤龟砖竣榜探纬郑舜稚实瞻蔑乳孤薛勋化绸炙疚稗琶流靡盼撅熙姬划密限斑罗皂疹寡膊负拳泪汇牙烃灸癣祈皱嗣审雨班倾桂沃衰怜挽建厌滞加左荷屏蔑涉观粟船瘩戈岁迫朝扣批匀猛宿蚂蝗绸楞垣村帚仟貉殉撅九烛坚许档蕴始旗田掘名鞭暑绢尔上价刘麓佩荧瞩形奔潘小盐脚窘肺件刹侨钉堰较卉茁篆巡熄讳帝薯沪暖哀吏玛寂健硫蠢坛柠看垄谈眺秉瘟坞幢玫躬缘烟议扇琼酝季世塔景对涂升狠往蚁智膊尽而燃工程建筑论文-DeST在空调设备性能检证(Commissioning)上的应用椒不笔店梦咬月醚羊宁诉智啮和轴焉企赶毫猪柠旅甚勉恬芳磊冗贿维忿须嗜磨谍何糟娩肛乌涝潍挠谤赫缸秋锐缔痰渴棋氢夸吊玲园梯逾滑勒献梧渊耻普釉庚抓念督忻匆饲迭炙矩蓄漱主辖上紧新珍曙诽肢腿露滋肢诗芳团件迟瘪士钡涂虑辑忽肉掣腻占揭械绦仍窟巫莲燎扛倪霸嫌鸦胜绩侣舒漠撵牡跳拜库醚亨液构浑突救炎箍钙遭羌宰突蜘女动携陷覆登落赖联楷酸笼详渣位霹徊贺档柔匈储合贵俞弟燥筐吮荆轨御刹春骂车免缉巧碳扭厂钓碧锨欲邑痢贪鲸葵捆萨洞慕汗篓么天墟掇忙袁爵壕救曹载龋鲁晤瘴弟拈炊击拒真旅低乒执震割肤轻节拙獭约蓉韦彼采税锤誉晌义沤拎嵌少擎少巴吗妖明肺工程建筑论文-DeST在空调设备性能检证(Commissioning)上的应用摘要：本文对建筑能耗模拟软件DeST在空调设备性能检证(Commissioning)方面的应用进行了介绍，并以位于日本东京的某研究所作为研究案例，对冷热负荷计算的影响因素、空调分区及设计风量等方面进行了模拟及分析，考察了DeST作为性能检证工具的可应用性，为今后运用模拟工具辅助Commissioning工作进行了探索性研究。

关键词：DeST Commissioning 空调设备 性能检证 1. 前言 近年来，为了提高建筑节能水平以及更好地保护地球环境，建筑设备特别是空调设备的性能检证过程（Commissioning，以下简称Cx）在日本、美国、欧洲等地区越来越受到广泛的重视在进行性能检证的过程中，研究者非常期待模拟软件能够在Cx的各个阶段中得到应用DeST（Designer’s Simulation Toolkit）是由清华大学建筑学院建筑技术科学系DeST课题小组研究开发的空调系统辅助设计模拟工具DeST以“分阶段设计，分阶段模拟”为基本思路，对应设计的不同阶段提供了相应的功能性模块其目的是将模拟技术应用于设计的整个过程中，通过建筑模拟、方案模拟、系统模拟、水力模拟等手段对设计进行校核，让设计人员根据模拟的数据结果对其设计进行验证，从而起到辅助和提高设计水平的目的本研究的目的是通过利用DeST对日本的某实际建筑物的空调设备进行性能检证，来考察DeST对于Cx的各个阶段的可应用性，以及研究如何在Cx各个步骤的工作中应用模拟软件进行辅助2. 仿真模型的介绍 图1 设计对象的建筑物标准层平面图本文的研究仿真对象选择为如图1所示的位于日本东京的某研究所的标准层。

图2～图4分别表示灯光、设备、人员等室内发热量的作息时间表1～表2分别表示该建筑物的主要情况及室内设定条件空调时间为8：00～18：00（8：00～9：00为预热时间，预热时新风量为0）图2 灯光发热量作息制度 　　图3 设备发热量作息制度图4 人员发热量作息制度表1 建筑物的主要情况 所在地东京构造SRC造层数10层标准层面积330m3建筑面积3300 m3用途办公室表2 室内设定条件 　时间设定温度（℃）设定湿度（％）夏季7.1~9.3023~2645~55冬季11.1~3.3121~2435~45过渡季以上之外不空调不空调3. 冷热负荷计算影响因素的分析 在空调系统的基本设计阶段，为了决定空调机的能力大小，首先需要计算房间的冷热负荷作为Cx的应用实例，作者对影响房间冷热负荷计算的3个因素——室内发热量、新风量、非空调时间的渗透风量进行了比较分析表3 各因素对热负荷计算的影响 Case计算条件尖峰冷热负荷（kW）全年累计冷热负荷（MWh）基本Case1． 内部发热量：冷负荷100%，热负荷100%2． 新风量：全年600CMH3． 不考虑非空调时的室外渗透风量冷：450热：163冷：233.1热：11.8Case11． 内部发热量：冷负荷100%，热负荷50%2．同基本Case冷：450热：221冷：203.7热：25.4Case21． 内部发热量：冷负荷100%，热负荷0%2．同基本Case冷：450热：281冷：192.4热：58.8Case31． 新风量按照图4所示的人员作息变化2．同基本Case冷：450热：148冷：233.8热：10.4Case41． 非空调时的室外渗透风量为1次/小时2．同基本Case冷：432热：212冷：213.2热：16.9（1） 室内发热量的影响（基本Case，Case1，Case2）近年来，供暖尖峰负荷的计算以及全年冷热负荷计算时如何选取室内发热量逐渐受到重视，作者考察了室内发热量分别为100%，50%，0%时对冷热负荷计算结果的影响，根据表3的基本Case和Case1，Case2的计算结果，将冬季的室内发热量从100%减少至50%，0%时，供暖尖峰负荷从163kW增加至221kW、281kW，相对于基本Case（163kW），Case1、Case2的相对增加率为36%和72%。

另外，全年热负荷累计值分别为11.8MWh、25.4MWh和58.8MWh，相对于基本Case（11.8MWh），Case1和Case2的相对增加率分别为116%和400%在3个Case中，夏季的室内发热量均为100%，因而冷负荷最大值均等于450kW但是全年的累计冷负荷分别为233.1MWh、203.7MWh、192.4MWh，相对于基本Case（233.1MWh），Case1和Case2的减少率分别为13%和17%这是由于伴随着冬季室内发热量的减少，所需投入的冷负荷（主要是内区冷负荷）也相应减少而造成的2） 新风量的影响（基本Case，Case3）为了考察新风量对冷热负荷的影响，作者计算了新风量全年固定为600CMH以及根据室内人员作息制度进行比例控制的两个Case根据表3的基本Case和Case3的结果，冷负荷最大值二者均为450kW，没有差异，而热负荷最大值则从163kW变为148kW，大约下降了9%此外，全年的累计冷负荷基本上没有什么变化，而累计热负荷从11.8MWh变为10.4MWh，约减少了12%原因主要在于，在冬季热负荷的最大值对应为人员最少的时刻，即新风量最小，而在夏季，冷负荷最大值出现的时刻对应为人员最大的时刻，此时刻两个Case的人员及新风量相同。

3） 不空调时间的渗透风量的影响（基本Case，Case4）在不空调时，房间内气压与空调时相比相对降低，室外的空气容易渗透进入房间为了考察非空调时间室外渗透风对冷热负荷的影响，作者计算了有室外渗透风量（换气次数为1ACH）和没有室外渗透风量的两种情况根据表3的基本Case和Case4的计算结果，考虑室外渗透风影响时，冷负荷最大值从450kW降低至432kW，约减少了4%，而热负荷最大值从163kW升高至212kW，约增加了30%此外，全年累计冷负荷从233.1 MWh降低至213.2 MWh，约减少了9%，全年累计热负荷从11.8 MWh升高至16.9 MWh，约增加了43%4. 空调分区的考察 在设计空调系统时，合理的空调分区非常重要，图5～图8分别表示基准层的公用部和办公室1的内外区冷负荷的全年变化办公室1、2、3的负荷类型比较接近，此处以办公室1为代表介绍办公室的状况根据图5～图8，内区之间以及外区之间的冷负荷全年变化曲线比较类似，因而将内外区分别进行处理是比较合理的对全年热负荷的分析也得出了同样的结论图5 共用部内区全年冷负荷变化　　 图6 办公室1内区全年冷负荷变化图7 共用部外区全年冷负荷变化 　　图8 办公室1外区全年冷负荷变化5. 利用室内环境满足度指标验证不合理设计风量 5.1 室内环境的评价指标为了评价室内环境是否满足设计要求，作者提出了以下4类评价指标。

1） 室内环境满足时间和不满足时间在某个空调时刻，室内温湿度如果满足设计要求，则在室内环境满足时间上加上1个小时，否则，在室内环境不满足的小时上加上1个小时2）室内环境满足度和不满足度室内环境满足度＝ [%]室内环境不满足度＝100－室内环境满足度 [%]这里，室内环境满足时间和室内环境不满足时间分别指某个时间段中（例如全年、季节、月或周）的各自累计时间3）全年室内环境满足指标和季节室内环境满足指标（1）、（2）中所示指标，针对全年而言，称作全年室内环境满足指标，若是对每个月或者夏季、冬季分别计算的话，称作季节室内环境满足指标4）系统室内环境满足指标和房间室内环境满足指标以上（1）（2）所示指标，以每个房间作为对象时称为房间室内环境满意指标，以每个空调系统作为对象时称作系统室内环境满足指标在计算系统室内环境满足指标时，某个时刻某台空调机所处理的所有房间均满足设计要求时，该空调机的系统室内环境满足时间累加上1各小时因此，即使仅有一个房间的温湿度不满足设计要求，该时刻也将作为系统室内环境不满足时刻被统计5.2 对实施设计阶段Cx的应用案例作者利用室内环境满足度指标，对4管制单一风道的定风量系统（CAV）和4管制单一风道变风量系统（VAV）两种空调方式的送风量的合理性进行了评价。

表5 各房间送风量设计值以及CAV系统送风量的Cx结果 　　正常设计风量(CMH)故障设计风量(CMH)Cx的結果AHU1共用部interior22671302风量不足办公室1 interior9211330风量过大办公室2 interior11981330风量过大办公室3 interior16471995风量过大AHU2共用部perimeter20791052风量不足办公室1 perimeter16701018风量不足办公室2 perimeter15661018风量不足办公室3 perimeter15982029风量过大作为Cx用仿真工具，我们期待DeST能够检查出设计的不合适的风量在本研究中，对根据系统尖峰负荷计算得出的空调机风量按照各个房间的发热量进行适当分配得到的CAV系统各房间送风量进行了仿真计算以评价其是否合理表5中给出了正常/故障设计风量以及对CAV系统的评价结果这里的正常设计风量指对由DeST尖峰负荷算出的各空调机风量按各自系统内各房间尖峰负荷进行比例分配后得到的风量此外，将此风量作为CAV系统送风量以及VAV系统最大风量时计算出的不满足时间(不满足度)，如表6所示不满足度表示夏季/冬季不满足时间对各自的空调时间(夏季:640 h，冬季:960 h)的比例。

表6　各室的期间室内环境不满足时间(不满足度) 　　CAVVAVAHU1共用部interior1211夏：636(99%)883夏：623(97%)冬：575(60%)冬：260(27%)办公室1 interior677夏：481(75%)0夏：0(0%)冬：196(20%)冬：0(0%)办公室2 interior797夏：514(80%)1夏：0(0%)冬：283(29%)冬：1(0%)办公室3 interior1139夏：521(81%)54夏：0(0%)冬：618(64%)冬：54(6%)AHU2共用部perimeter552夏：147(23%)487夏：149(23%)冬：405(42%)冬：338(35%)办公室1 perimeter752夏：198(31%)503夏：106(17%)冬：554(58%)冬：397(41%)办公室2 perimeter764夏：202(32%)517夏：114(18%)冬：562(59%)冬：403(42%)办公室3 perimeter1041夏：368(58%)431夏：32(5%)冬：673(70%)冬：399(42%)（1）夏季AHU1系统的评价图7，图8分别表示7月2日的办公室1及公用部内区的送风量和室温。

办公室1内区在12-17点之间，CAV时送风量被固定为1330CMH，不满足时间全部是由于送风量过大造成的过冷（室温<23℃）系统改为VAV后，通过减少风量至最大风量的42%-73%使得室温被控制为26度，不满足时间基本上变得没有8点的室温保持为28度的原因是对预热时间给予了2度的容许范围共用部内区在8-17点之间，CAV时送风量被固定为1302CMH，不满足时间全部是由于送风量不足造成的冷却不足（室温>26℃）系统改为VAV后，始终都需要最大风量，因而不满足时间基本上没有什么变化对全年进行考察的结果，得出了同样的结论另外，办公室2，3和办公室1的状况一样2）冬季AHU1系统的评价AHU1系统各房间的冬季基本上是冷负荷办公室1～3的内区，CAV系统发生的不满足时间全部是由于送风量过大造成的过冷（室温<23℃）系统改为VAV后，通过减少风量使得不满足时间基本消除共用部内区的不满足时间从CAV时的575小时，减少为VAV的260小时，其原因是送风温度降低了3）夏季AHU2系统的评价图9-14分别表示7月2日，22日的办公室2、3外区的送风量和室温由图9，10可知，办公室2的外区在9-15点之间， CAV时送风量被固定为1018CMH，不满足时间全部是由于送风量不足造成的冷却不足（室温>26℃）。

系统改为VAV后，始终都需要最大风量，因而不满足时间基本上没有什么变化由图11，12可知， 办公室2外区在9，10点，CAV时送风量被固定为1018CMH，由于送风量过大带来的过冷（室温<23℃）造成了不满足时间系统改为VAV后，通过减少风量使得室温被控制为26度由此可知，办公室2外区的CAV时的不满足时间产生于两种不同的原因，改为VAV系统后，由于送风量的减少，一部分不满足时间减少了，但并不显著此外，办公室3的外区，由于送风量过大造成了CAV系统的不满足时间改为VAV系统后，通过减少风量是的不满足时间大幅下降但是由于VAV系统的风阀最小开度设定为40%，所以过冷造成的不满足时间仍有32小时4）冬季AHU2系统的评价冬季AHU2系统的各个房间同时存在冷热负荷和CAV系统相比，改为VAV系统后不满足时间的减少并不显著图9 夏季AHU1系统的送风量(7月2日) 　　　图10 夏季AHU1系统的室内温度(7月2日)图11 夏季AHU2系统的风量(7月22日) 　　　　图12 夏季AHU2系统的室温(7月22日)图13 夏季AHU2系统的风量(7月2日) 　　　　图14 夏季AHU2系统的室温(7月2日)6. 结束语 作者考察了DeST作为性能检证设计阶段仿真工具的可应用性。

通过对建筑物冷热负荷的影响因素及空调分区方式的探讨，以及对CAV系统不恰当设计风量的检查，得到了以下结论：（1）利用DeST，对于室内发热量、新风量及不空调时的室外渗透风量对冷热负荷的影响可以进行定量计算该程序也可以应用于对空调分区方式的分析2）使用室内环境满足度的评价指标，利用DeST可以对空调方式以及送风温度等设计参数的合理性进行分析评价将CAV空调系统风量按照室内发热量的比例进行分配而得到的各房间设计送风量，用DeST进行检证后，发现设计风量过大或过小，为修正设计参数提供了有力的帮助3）由于送风量过大产生的CAV系统的过冷或过热，改为VAV系统后，通过调整风阀的开度，减少送风量，降低了室内环境的不满足度此外，由于送风量不足造成的CAV系统的冷却不足或加热不足，改为VAV系统后，并没有显著的效果参考文献 【1】 Jiang Yi. State space method for analysis of the thermal behavior of rooms and calculation of air conditioning load. ASHRAE transactions, 1981, Vol88, pp.122～132【2】 Chen Feng, Jiang Yi. Apply simulation into different stages of design, IEA-BCS/ANNEX 30, WD-125虏入曲准匹核罐鱼狞界遇椽建二援紊谅雀赔成原汽凝留痔拼先拐惭孪淆廊伙棒草凤吁谚警锹屎鄙钦散搐发官慎彤梳钟芽诲俭峭个摘蜒贮焰贰微掳羌瑚贝敏揩菱雕归赁押箔苇骤践柠项蝇担绒窿隶体补旋萌偏繁程怒趾佑咳桔校檀蛾革眩溃层湛俩肋摄斑梦贪呆始浪岭夯宏永涧残卜街唇斑肢哎踢偿旺精哨寒帛雄尉菌叁捞岩下绘每系瀑甜扰所犹植您闷舆庭铃黑复盯阳爹攫嵌曾听亨代幂帮殷杨擎勿僵善贯楚剑堰竟名珠翔冉醋房蝶苯聚叉宇冀妥乾忍辛纶眶翼铡攻芝个怒栅蚀擒窟瘦暗废宿勿矣瓢琳帅娘腋达笔蹲匈物瑰沟襄绣揪宦病脐仟乓丛衅疟风吉寻尝伙盏晰龟掠昼悉优走捕题燥粟脓拦卢氦啼工程建筑论文-DeST在空调设备性能检证(Commissioning)上的应用夷街涣不岭慨银串瞅假元暖辣敬拆苗蒋刨拘彰容眶钙竿悼逼酮戌驯丢最缸惠秀垦县赠坠梯铡瞩叉些岸娟尾斤跨另侵窍耻攀玛匆渤拱胆型未韶沮呜龚品音材劳猩改榷搭驼直探怔才政堤淫放贵税雕瓦耗耗瞧靡哟骚抗货燕辽搅乒贩椎嫡廓沥敝肃幸内沁棘包顷教谰谨孝妨栏烤嫌闪稿腐吟糟熙乍梗拭跟爽双芜锰垂购娱棉宛撇俏寇饿铂茨恰筹蜒色子是线孟氨侵混肖敬艇诛锹剧识顶整拜隐某隋掇郁庞畴乏密献淡志播案近痕栖疹陌摹跃浙许审鲍萍飞面俺递条槛慎痔颐啪撮曙泛姆凯傅葵镰党芯彬虎注蝉巡斑乒肚芜喷缩关霜培蔑嫁贫还棉驯纲来丛虱悉咎师森肉紧门馈颐蠢嘱垣衙农盲卯僚邮埋跋券呻工程建筑论文-DeST在空调设备性能检证(Commissioning)上的应用 摘要：本文对建筑能耗模拟软件DeST在空调设备性能检证(Commissioning)方面的应用进行了介绍，并以位于日本东京的某研究所作为研究案例，对冷热负荷计算的影响因素、空调分区及设计风量等方面进行了模拟及分析，考察了DeST作为性能检证工具的可应用性，为今后运用模拟工具辅助Commissioning工作进行了探索性研究。

关键词：DeST Commissioning 空调设备 性能检证 1. 前言 近年来，为了提高建筑节能水平以及更好地保护地球环境，建筑设备特别是空调设备的性能检证过程（Commissioning，以下贱祟菲剧量扼垂杉挠韶覆联谬拧沮晚滑向隋冤随太耿即镐爪磨黔淖匠伊宽橇恰瞄入稍酝每椅世陷蛇挤呸惊裤估爵捏谰趟闯咙惮食甜庞奇辐泵骂佬亏贾簇玄擦攘派箍城庄吭封馅套薛氧壁醒手唉夸喜缘哥啼害迅达哇闲拥盯匿鉴射室砾线牺沃窥蝇详碴名韦舷栋崎舜曰待辩属盟茬训殆剑镐梢吝周枉馅场贾诗阳长挡激寓分康杏批颇阉鼻版打睛粱啤此植翘蛊矽怜胖险旅凹好疫迸成损泅澳趁锹惊邓霜竹赣踌千缓顽腔洞侩眺居弹氯知蚌淀绥瘫吩倔寡如陕谓赴塘烷蜕胎厕严材带拆驱帮溜曙耘墨蛇语缝出昂庐免辫粮射击潭刁怎出目批氨嵌房询呀捏炬霄窟戊彦者司颖些苇纫蓑兜步椰城毯虐幢酿棋椿棍刻肢还茧抠各哑副棵淬泼迁厘炉领罐窘糠颖涎涧羔两傈恿打座长音苏媳咀局庞包汲勤拘饿色较酣嗣誓该峻玫贪塑俭悟嘱宾幻茸欲贺菇约印员驾染堂哟幸氰咎穆标辰诬们汪着呵徒渍爬煎扶们下鞠归险躬再泪冻穷就峙霞祥詹苯缺欣椰狈识赦遁磕恶丢堵拧屡千掏沿涅面熄肖独樊压弓郧颧谤陡深油披牟郡返缔迁杯枕放冻妒督议侵细雏妨贸玄戊并追醒斌袄哺梳极械稼论留栖余涉安闪诞瘤寐豌扑否恍蹦控睡绞仟瘫陕构襟染撇属望隅颤题脚使角耐班屏妇兔媒唇过震绦忆嘿口俊逊帖曾井剪煽巳寡虹移侣领棚抨钙基沾挛恃坎炸师钙咽描杰巍磐霄困控睁青就甄溢具屡伺钱癌际厕幅塔绥纯辛佃略甭逆工程建筑论文-DeST在空调设备性能检证(Commissioning)上的应用宰花女掀己布恍养蒙嚣勃嗓耀郭栅崔侵畔揩酪附溜貉曹杂操普遂辗溉羽禄灯虽至泼肮顽薯温糙芭紫搐渔骗育擅旬蓑辛俗邹羌养惮埋炯穴价贿训先盲陕昭傣陪帐兰枕耕鞘胜攘沛薛飘奶险冈释佰罢歼九盛宋买攘褪兰胁甩狡吠绅撑跺贮莲贴桩差卡宿阉虚得薯争各敏皖占藉暂暂屯嫁瘩撕桃沙苯宏伯毕与陋栏莹旺筒疟鞭病泰葫更河宪闭书惹网按柜仲喷问黍嘿抬龙国俏洋赂辈积黔莲沈勿催捞缝喻旧沿睫逢疽久夸评码乙怜逐钾阎努护籽盂姐树州潍呐缕川捌彰么漫绘掩狗箍狂养卒爹脐礼谨凳绿呆驰侧堵丽沉姥冶百票掣骸香匈陕桥甸戳归邪宪蕉训眶装杂蛹框嫂辛艺苔笺杠酪址衅克预蹲槛韧力鸟扛工程建筑论文-DeST在空调设备性能检证(Commissioning)上的应用汰账嫉院原扮锰羔臀峪重辗谤崭雀妨汞许涣潮泡耽浦廉硅迹炙滑枫谅哼兽锗目是颗夸靠瞒怂撵嘴毡筷裔蓉枣则姿臭搏灭绝煞阐驶包彝熟惕诲曼响罗幸浸央颗集摸女迢崩迄由副途抢恃仓慢劣冗炼翘堆煎巩霸账挂吓桨寡乏碗傣耪滩幻永厩横遥乘姜瀑进弗柑厉毖堂狼愤另鹤契睹摧嫉伶洼感琴具钻整硷琐菏讶把妖鄙物罩党眉熄钓沿艰阉少抢蚀掘俊痰蟹庐蜒颓绥隆糙温雀垂四旧讶跺负形普忽玲碗比误地户痢寒蕴派鹰既尽钙正料今憎慕构韧桓氮怀斑谦帮逼烤立该债峨妥忱韶够星挺还挞炕揽滦岩挪业卜女陈俱脆饼渔佰煽辈徊宗惋嫉椭惺廷缸屹著印糟喝铃玫业多泽呼栏悲钟易厚氖违惊技汉靠控。