共站异频小区MR弱覆盖比例不均衡参数修改案例

共站异频小区 MR 弱覆盖比例不均衡参数修改案例1、概述随着4G网络建设和优化的不断发展，4G网络考核核心区域的覆盖率要求达 到 95%以上考核区域基本上以市区为主，在以“点、线、面”为 4G 网络建设 策略的大背景下，市区热点和主要干线网络建设已基本满足需求，网络建设需要 面向路网网格深处用户，完善全网覆盖面要开展网络建设，首先要做好网络覆盖评估，传统的网络质量评估以 DT、CQT、投诉单等为主，无法做到快速、主动及时地掌握所有行政村的网络质量 我们以往进行城区网络覆盖优化主要通过MR数据的地理图形化分布以及现场DT 数据采集进行优化调整，本次提取7月3日至7月9日MR弱覆盖指标，选取MR 弱覆盖率低于80%的小区共计352个宏站小区2、MR覆盖率影响因素MR覆盖率是网络基础结构水平的体现，受到众多基础网络结构因素的影响， 会对网络质量和用户体验效果影响较大 MR 覆盖率的影响因素主要包括以下几 个方面：1. 天线方位角；2. 天线下倾角；3. 天线选型合理性及天线性能；4. 站点高度；5. 站址规划合理性；6. 功率参数配置；7. 互操作参数配置；8. 无线环境的改变及其复杂性；9. 站点运行稳定性；3、MR覆盖率基础优化MR覆盖率优化流程如下：弱舉罢区域®分桩优化指标披査功率问题天线问题无线魯数规划问题后台业务量孩查秦殖调整天经调整新建站方案提交弱问题樂缜就化功率起化天钱進至梭查希出丟■芒提升MR覆盖率，处理思路是首先利用现有设备增强小区覆盖，提升小区RS功率及控制小区有效覆盖围；其次进行天馈RF优化调整，使覆盖更合理；第三对参数进行核查，规不合理参数设置，进行针对性优化；第四对超远覆盖区域 新增站点。

具体措施如下：1、天线平台抬升；2、覆盖 RF 优化；3、RS 功率调整；4、室分 MR 弱覆盖小区整改；5、互操作参数核查；6、邻区核查；7、更换高增益天线；8、超远覆盖站点增补等对调整过的小区 MR 覆盖情况以及流量情况进行跟踪并做出相应措施：1、调整过小区覆盖率变差则进行新建站规划解决弱覆盖；2、调整过小区覆盖率上升但是流量减少超过 20%，则需要回退调整并规划 新建站解决弱覆盖；3、调整过小区覆盖率提升流量无明显减少则闭环问题点4、重点弱覆盖小区分析本次针对核心城区352个弱覆盖小区进行分析，其中D频段共有84个,F频段共有 268个，本次准备在这些弱覆盖小区中选取一部分小区进行参数优化弱覆盖小区频段时氏■帧段23%同时对弱覆盖小区采样点比例进行分析，得知弱覆盖小区采样点占比主要集 中于20%-25%，占比达到 31%，25%-30%占比达到 23%，30%-40%占比达到 27%弱覆盖小区区间分布■ 2OL'lr2.5L'l. I 25^-30^ «30%-40% 40^-50% ■ 50%-100^7%12%31%27%23%因此，重点优化弱覆盖比例介于20%-35%之间的弱覆盖小区效果较为明显。

从弱覆盖小区分布来看，主要集中于城中和城南居民住宅区域 WH10067^0LHF122LHF2WH1006762LHFlWH544e62LHFlHfl WH539121LHF1；H100&966LHFl >“ Wt^SSlH牡HF1*WHb44e60LHFl WHUK910LMF1 .2LHF1 '” WH532166LHF1WH1C06782LHF1I52477LHF1 -39LHF1 “WH 辺亦 LHFJ * ■ 41 **rf/WHip&7404LH^ 加噪単%目亦胡1喩礬聲 1 W.^XSSfiWHlO0X^LAf=JWH^2876LHFl '” 1 讥H1O07畑tHFb WH548612LHF2./ * WH9&2441LHF1WI+lWffiLHDl ' WA10t)689t)LHF1wfhoo礬汛kfeQ，艸 1QO甩嬰L怖1“ . 1 * . 1屈阳「刘HIE現2仙乱二 扁诚理屮I血:严妙即7尹严，0H1O明 坐宓环8巩> 养:匚艸1凹珞审甲” 吋懈譽應应HitJDTlOO出 ……了遥2诚曲讪龄 、 7 声k译构?玮裁1LHD習覘0辽*>wn：-Sqg&TLH pl ^1007416CIHF1户 亠 WH10P6601LHF1uSfc* 盘. '亠 WH1007351LHF2DI 丄 WH1006800LHF:T[WMDMB75tHFl ' • WH;* whicJMs 7VH100 翻./VH532197LHF1WH848127LHF1* WH1006?81LHbl WH3WH8：WF678581LHDX * 出也血7珥01_肝1" re/kApi … "LHD1 Wtil007423LHFl 宀•厂 yvpwo&B05tHFi 出戌"* WH378829 20LHF1 卄 兀—1LHD1 WH532i84LHF21007119LH Fl" wi-T：WH1 T _ 「伽诫站弭it： 1 WH1007-317LHFl * 忆「上 厂誉7LHF1* .严WH100p34LHF[ 喙彫杓九崩2弱覆盖小区分布情况从弱覆盖场景来看，95%弱覆盖小区均为覆盖住宅区、写字楼、高校等室用户。

7%28%弱覆盖小区覆盖场景5、优化方案1、切换、重选参数优化：根据双频组网方案，D/F重选、切换参数设置如下：空闲态的重选：第一步设置D和F为不同优先级，D为6，F为5即D的重选优先级 高于F・F至U D重选：F —直起测，D频段只要大于-100dbm执行F到D重选；D到F重选： 当UE监测到D频段小于-100dBm起测，当D小于-106dBm，且F大于-124dBm执行D到F重 选；重选涉及参数调整建议参数门限F到DSnonintrasearch1000ThreshXhigh26-100D到FSnonintrasearch26-100ThreshServinglow16-110ThreshXlow2-124业务态的切换：为保证切换的可控性，判决事件使用A5卩到D切换：F小于-100dBm 起测，D频段大于-98dBm执行F到D切换；D到F切换：1) D+F站点，小于-106dBm起测， D频段小于T06dBm且F大于T24dBm执行D到F切换；2) D+D+F站点，小于-106dBm起测， D频段小于T06dBm且F大于T16dBm切换涉及参数调整建议迟滞参数门限F到Da1a2SearchThresholdRsrp-964-100a5Threshold1Rsrp-964-100a5Threshold2Rsrp-1024-98D到FD+F站型a1a2SearchThresholdRsrp-1024-106a5Threshold1Rsrp-1024-106a5Threshold2Rsrp-1284-124ala2SearchThresholdRsrp-984-106D+D+F 站 型a5ThresholdlRsrp-984-106a5Threshold2Rsrp-1104-116a5Thr2RsrpFreqOffset(EUtranF reqRelation=38400)100计划选取弱覆盖比例介于 20%-25%之间，且 D/F 共站的小区共计 60 个进行重选、切换参数 如下设置： 重选参数：重 选涉及参数调整建议参数门 限F到Snonintrasearch1000DThreshXhigh30-96D到FSnonintrasearch26-100ThreshServinglow22-104ThreshXlow2-124切换参数：切换涉及参数调整建议迟滞参数门限F到Da1a2SearchThresholdRsrp-964-100a5Threshold1Rsrp-964-100a5Threshold2Rsrp-1024-96D到FD+F站型a1a2SearchThresholdRsrp-1024-104a5Threshold1Rsrp-1024-104a5Threshold2Rsrp-1284-124D+D+F 站 型a1a2SearchThresholdRsrp-984-104a5Threshold1Rsrp-984-104a5Threshold2Rsrp-1104-116a5Thr2RsrpFreq0ffset(EUtranF reqRelation=38400)100计划通过上述参数修改，验证是否可降低F频段小区弱覆盖采样点比例，均衡D/F小区弱覆盖采样点，降低弱覆盖小区比例。

同时，修改后需评估参数调整对网格测试的影响，避免影响道路质量，以下是60个F/D小区重选切换参数详情；mr参数修改对比6、小结以上小区重选和切换参数修改完毕后选取了三天的 MR 指标进行分析对比，提取 24、25、26 日MR指标进行对比（WUH-江东船厂-HEL-53指标取不到），24日指标中，F有25个有改善 （其中18个已大于80%），卩有34个指标劣化，D有33个指标劣化（其中2个低于80%）,D 有26个有改善，25日指标中，F有24个有改善（其中15个已大于80%），F有35个指标劣 化，D有32个指标劣化（其中1个低于80%）,D有27个有改善，26日指标中，F有26个有 改善（其中19个已大于80%），有33个指标劣化，有30个指标劣化（其中1个低于80%）,D 有29个有改善；根据指标来看，针对F弱覆盖率差的小区平均每天有25个指标有改善，改 善率总占比到41.67%，其中平均每天有17个小区覆盖率已大于80%,总占比28.33%，并观 察D频段小区虽然劣化率达到51.67%，但是覆盖率低于80%的总占比1.67%，总体来说对D 频段覆盖率影响不大，对F频段覆盖率改善明显，以下是60个弱覆盖小区参数修改前后指 标对比详情。