《史记》《汉书》项羽传比较研究

史记??汉书?项羽传比较研究　　晋代以来便有学者对?史记??汉书?内容和写作手法进行比较批评和研究 ,因两书著述宗旨和行文风格之差异 ,历史上曾出现尊史抑汉和尊汉抑史两种观点 ,但多由全书或纪传各类下手 ,立论概括 ,少有以单篇对校者泷川龟太郎?史记会注考证?综合近代以前各家?史记?注说 ,结合?史记?、?汉书?传文考证谬误 ,为现代人研究?史记?及史汉比较研究必备书徐复观?〈史〉〈汉〉比较之一例? 对史汉纪传书志及文字作细致比较 ,其中亦涉及两书项羽传文字的比照 ,然多概言之朴宰雨著?〈史记〉〈汉书〉比较研究?〔中国文学出版社1994年版〕论述史汉比较之历史与现状 ,对史汉纪传体例、传文比照及写作方法、文势风格等方面进行研究其传文比照方面不及徐文细致 ,但在比较方法上提出独到见解近有刘德汉?史记汉书李广传之比较研究? 与阿其图?汉书•匈奴传与史记•匈奴列传对校刍议? ,以文本对校方法细读传文 ,考辨优劣 ,然尚未有以?史??汉?项羽传详细比较者除行文风格等不同之外 ,两传传文尚有谬误 ,本文在比较时亦一并指出一、传文要旨?史记•项羽本纪?将项羽以秦汉之际实际统治者的身份列入本纪类 ,且列于?高祖本纪?之前 ,为?史记?卷七本纪第七。

全文以项羽称霸天下过程中的三个重要事件为分水岭 ,记述其由弱而强 ,极盛而衰的一生 ,即钜鹿之战、鸿门宴、垓下之战鸿门宴一段 ,?史记?描写生动 ,记叙犹详司马迁以项羽勇武善战、三年霸有天下却因目光短浅而致身败名裂 ,于行文中多致惋惜之意 ,感情充分洋溢史记?传文在记史的同时多用散笔 ,穿插故事 ,错综印衬 ,文学性较强 ,具有历史散文的特点汉书?以陈胜项羽二人秦末之际曾先后号令天下故 ,将二人合传 ,名为?汉书•陈胜项籍传? ,为?汉书?卷三一列传第一班固从尊汉思想出发 ,仅以残暴戾狠、逆时代而行之贼人记项羽 ,且以其名“籍〞为题汉书?传文注重史实 ,行文严谨 ,按历史顺序安排文章 ,不露情感 ,较?史记•项羽本纪?条理更为清晰二、传文比较?汉书?项籍传袭用?史记•项羽本纪?史记?为项羽专著一本纪 ,而?汉书?将陈胜与项羽合传 ,传赞局部亦将?史记?陈涉世家赞与项羽本纪赞合并汉书?项籍传大幅删减?史记•项羽本纪?中字句 ,以互见法移置段落至?汉书?他传中 ,并调整后半局部传文顺序 ,使?汉书?项籍传字数缩减为?史记•项羽本纪?的三分之二左右 ,并占?汉书•陈胜项籍传?字数的三分之二。

关于?汉书?传文中的删补移置 ,兹分述例证如下：〔一〕、大段变动方面 ,?史记?第1-9、11-15、20、25、40-42、45段与?汉书?各对应段落内容大致相同 ,仅字句略有删改 史记?剩余的二十五段分增补、删改、移置三项述之：1、 增补局部2、⑴、?汉书?将?史记?第7段：“居数月 ,引兵攻亢父 ,与齐田荣、司马龙且军救东阿 ,大破秦军于东阿〞三十二字增改为：“初 ,章邯既杀齐王田儋于临菑 ,田假复自立为齐王儋弟荣走保东阿 ,章邯追围之梁引兵救东阿 ,大破秦军东阿〞共五十一字对于齐田氏世系的更替 ,?史记?在卷九十四?田儋列传?中有说明 ,故此处略写且?史记?云：“与齐田荣、司马龙且军救东阿〞 ,?汉书?为“儋弟荣走保东阿 ,章邯追围之〞 ,事实上田荣是被章邯追击 ,?史记?的记述易引发读者误解汉书?云“梁引兵救东阿〞 ,?史记?所谓“司马龙且军〞 ,应是项梁的裨将 ,?汉书?略去以突出主将项梁⑵、?史记?第15段首句：“到新安〞 ,?汉书?补为：“汉元年 ,羽将诸侯兵三十余万 ,行略地至河南 ,遂西到新安〞二十六字 ,补明项羽到新安的时间和路线2、删改局部⑴、?史记?第3段：“其九月 ,会稽守通谓梁曰：‘江西皆反 ,此亦天亡秦之时也。

吾闻先即制人 ,后那么为人所制吾欲发兵 ,使公及桓楚将rsquo;是时桓楚亡在泽中梁曰：‘桓楚亡 ,人莫知其处 ,独籍知之耳rsquo;梁乃出 ,诫籍持剑居外待梁复入 ,与守坐 ,曰：‘请召籍 ,使受命召桓楚rsquo;守曰：‘诺rsquo;梁召籍入须臾 ,梁眴籍曰：‘可行矣！’于是籍遂拔剑斩守头〞?汉书?将此一百五十五字改易为：“九月 ,会稽假守 通素贤梁 ,乃召与计事梁曰：‘方今江西皆反秦 ,此亦天亡秦时也先发制人 ,后发制于人rsquo;守叹曰：‘闻夫子楚将世家 ,唯足下耳！’梁曰：‘吴有奇士桓楚 ,亡在泽中 ,人莫知其处 ,独籍知之rsquo;梁乃诫籍持剑居外侍梁复入 ,与守语曰：‘请召籍 ,使受令召桓楚rsquo;籍入 ,梁眴籍曰：‘可行矣！’籍遂拔剑击斩守〞共一百五十四字项梁杀会稽守起义事 ,史汉记述不同 ,前人多有讨论 ,未有定论 “吾闻先即制人 ,後那么为人所制〞 ,?汉书?改为“先发制人 ,后发制于人〞；后文宋义语“夫被坚执锐 ,义不如公；坐而运策 ,公不如义。

〞?汉书?改作：“夫击轻锐 ,我不如公；坐运筹策 ,公不如我〞 ,将散文化、口语化的语句改为整洁对称的语句⑵、?史记?第10段末 ,“怀王因使项羽为上将军 ,当阳君、蒲将军皆属项羽〞?汉书?删去“当阳君、蒲将军皆属项羽〞十一字⑶、?史记?第16-19段记述鸿门宴全过程共一千八百八十二字鸿门宴为项羽霸业至关重要的转折点 ,亦为?项羽本纪?中描写最为精彩之处汉书?将其缩减为一段文字 ,以“语在?高纪?〞收尾 ,共一百九十字在?史记?、?汉书?刘项四篇传记中 ,?史记•项羽本纪?记述鸿门宴最为详尽汉书•陈胜项籍传?将其移入高帝纪中 ,出于为尊者讳的目的略写为降低项羽声势 ,?汉书?在将此段材料简单节入?高帝纪?及?樊哙传?中时 ,将“项王即日因留沛公与饮〞的座次一段共四十六字完全删掉 ?汉书?不仅略去?史记?中记载刘邦弱势的记述 ,还删去?史记?的人物对话和动作描写 ,削弱对人物性格的塑造和行文的紧张感⑷、?史记?第20段“人或说项王曰：‘关中阻山河四塞 ,地肥饶 ,可都以霸rsquo;项王见秦宫皆以烧残破 ,又心怀思欲东归 ,曰：‘富贵不归故土 ,如衣绣夜行 ,谁知之者！’说者曰：‘人言楚人沐猴而冠耳 ,果然。

rsquo;项王闻之 ,烹说者〞九十四字 ,?汉书?作韩生语 ,概所据材料不同⑸、?史记?第21段项羽分封诸侯事七百三十七字 ,?汉书?项籍传删改后为六百八十九字汉书?增补?史记?：“项王使人致命怀王〞八字为“初 ,怀王与诸将约 ,先入关者王其地羽既背约 ,使人致命于怀王〞二十九字 ,?史记?将其设为鸿门宴上刘邦之语 ,故?汉书?此处补写当时背景史记?记载分封诸侯在前 ,徙怀王在后；?汉书?为徙怀王在前 ,分封诸侯在后史记?：“瑕丘申阳者 ,张耳嬖臣也 ,先下河南〔郡〕 ,迎楚河上 ,故立申阳为河南王 ,都雒阳韩王成因故都 ,都阳翟赵将司马卬定河内 ,数有功 ,故立卬为殷王 ,王河内 ,都朝歌徙赵王歇为代王赵相张耳素贤 ,又从入关 ,故立耳为常山王 ,王赵地 ,都襄国当阳君黥布为楚将 ,常冠军 ,故立布为九江王 ,都六鄱君吴芮率百越佐诸侯 ,又从入关 ,故立芮为衡山王 ,都邾……燕将臧荼从楚救赵 ,因从入关 ,故立荼为燕王 ,都蓟徙齐王田市为胶东王齐将田都从共救赵 ,因从入关 ,故立都为齐王 ,都临菑故秦所灭齐王建孙田安 ,项羽方渡河救赵 ,田安下济北数城 ,引其兵降项羽 ,故立安为济北王 ,都博阳〞中 ,?汉书?去掉了其中有连接关系的“故〞共八字。

“故〞表因果关系 ,有承上启下的作用 ,使传文有语意回环、耐人回味之感 ,是?史记?散文性的表现汉书?删去“故〞字 ,强调史实客观性 ,亦使传文失去原有韵味 ,行文略显生硬各诸侯王的都城 ,?汉书?移入?异姓诸侯王表?中韩王成因故都 ,都阳翟〞句 ,?汉书?删去 ,后文“韩王成无军功 ,项王不使之国 ,与俱至彭城 ,废以为侯 ,已又杀之〞?汉书?亦删去 ,可知?汉书•项籍传?删去?史记•项羽本纪?中关于韩王的记载⑹、?史记?第22-24段“汉之元年四月 ,诸侯罢戏下 ,各就国〞至“项王因留 ,连战未能下〞六百九十五字 ,?汉书?将其并为一段共五百零九字 ,且表达顺序有所颠倒 ,导致?史记?传文中事件发生时间记叙有误史记?传文顺序为：汉元年四月 ,项王阴令衡山、临江王击杀义帝江中以下“韩王成无军功 ,项王不使之国 ,与俱至彭城 ,废以为侯 ,已又杀之臧荼之国 ,因逐韩广之辽东 ,广弗听 ,荼击杀广无终 ,并王其地〞五十九字?汉书?略去田荣并王三齐 ,陈馀迎故赵王歇反赵 ,汉还定三秦 ,项羽征兵九江王布攻齐 ,以上?史记?均作汉元年事汉二年 ,羽至城阳汉书?将顺序改作：汉元年 ,田荣并王三齐 ,汉还定三秦 ,?汉书?略去齐梁 反书内容“齐欲与赵并灭楚〞七字 ,项羽征兵九江王布攻齐。

汉二年 ,羽使九江王布杀义帝 ,陈馀迎故赵王歇反赵 ,?汉书?增“张耳走归汉〞五字 ,羽至城阳项羽闻汉王皆已并关中 ,且东 ,齐、赵叛之〞 ,?汉书?作“齐、梁叛之〞 ,?史记会注考证?：“齐叛 ,指田荣击杀田都田市田安并王三齐也赵叛 ,指陈馀破常山王 ,迎还赵歇也汉书?项羽传书赵叛于汉二年 ,改齐赵作齐梁其言梁叛 ,指彭越反梁也 ,与此不同〞 据?秦楚之际月表?：“十月 ,歇复王赵〞?史记•高祖本纪?：“〔汉二年〕 ,张耳来见 ,汉王厚遇之〞?汉书•高帝纪?：“二年冬十月……耳败走降汉 ,汉王厚遇之陈馀迎代王歇还赵 ,歇立馀为代王〞?汉书?项籍传是⑺、?史记?第25段：“围汉王三匝于是大风从西北而起 ,折木发屋 ,扬沙石 ,窈冥昼晦 ,逢迎楚军楚军大乱 ,坏散 ,而汉王乃得与数十骑遁去 ,欲过沛 ,收家室而西；楚亦使人追之沛 ,取汉王家：家皆亡 ,不与汉王相见汉王道逢得孝惠、鲁元 ,乃载行楚骑追汉王 ,汉王急 ,推堕孝惠、鲁元车下 ,滕公常下收载之如是者三曰：‘虽急不可以驱 ,奈何弃之？’于是遂得脱求太公、吕后不相遇审食其从太公、吕后间行 ,求汉王 ,反遇楚军。

〞一百九十字 ,?汉书•陈胜项籍传?将其移入?高帝纪? ,略作：“汉王乃与数十骑遁去语在?高纪?太公、吕后间求汉王 ,反遇楚军〞三十二字汉书•高帝纪?此处描写语言简练 ,略去“如是者三〞及滕公的话 ,读者不复见汉王性格自私冷血之一面大风救得刘邦事 ,当为民间传说 ,史公姑妄言之⑻、?史记?第38-39段：“是时 ,汉兵盛食多 ,项王兵罢食绝〞至“大司马周殷叛楚 ,以舒屠六 ,举九江兵 ,隨刘贾、彭越皆会垓下 ,诣项王〞两段共五百三十二字 ,?汉书?略为一百四十八字第38段：“汉遣陆贾说项王 ,请太公 ,项王弗听汉王复使侯公往说项王 ,项王乃与汉约 ,中分天下 ,割鸿沟以西者为汉 ,鸿沟而东者为楚项王许之 ,即归汉王父母妻子军皆呼万岁汉王乃封侯公为平国君匿弗肯复见曰：‘此天下辩士 ,所居倾国 ,故号为平国君rsquo;项王已约 ,乃引兵解而东归〞一百二十八字?汉书?略作：“汉王使侯公说羽 ,羽乃与汉王约 ,中分天下 ,割鸿沟而西者为汉 ,东者为楚 ,归汉王父母妻子已约 ,羽解而东〞五十字 ,略去陆贾说项王、封侯公为平国君事即〞起连接作用 ,可见项羽言出必行的性格。

军皆呼万岁〞、“此天下辨士〞等 ,当非司马迁亲眼得见 ,然读来亦如身临其境汉书?记事讲求客观 ,陆贾说项王、封侯公为平国君一段 ,他书及?史记?他传均无记载 ,恐为司马迁夸张虚附而成 ；又与高祖颜面有损 ,故可略去第39段：“汉欲西归 ,张良、陈平说曰：‘汉有天下太半 ,而诸侯皆附之楚兵罢食尽 ,此天亡楚之时也 ,不如因其机而遂取之今释弗击 ,此所谓“养虎自遗患〞也rsquo;汉王听之汉五年 ,汉王乃追项王至阳夏南 ,止军 ,与淮阴侯韩信、建成侯彭越期会而击楚军至固陵 ,而信、越之兵不会楚击汉军 ,大破之汉王复入壁 ,深堑而自守谓张子房曰：‘诸侯不从约 ,为之奈何？’对曰：‘楚兵且破 ,信、越未有分地 ,其不至固宜君王能与共分天下 ,今可立致也即不能 ,事未可知也君王能自陈以东傅海 ,尽与韩信；睢阳以北至谷城 ,以与彭越：使各自为战 ,那么楚易败也rsquo;汉王曰：‘善rsquo;于是乃发使者告韩信、彭越曰：‘并力击楚楚破 ,自陈以东傅海与齐王 ,睢阳以北至谷城与彭相国rsquo;使者至 ,韩信、彭越皆报曰：‘请今进兵。

rsquo;韩信乃从齐往 ,刘贾军从寿春并行 ,屠城父 ,至垓下大司马周殷叛楚 ,以舒屠六 ,举九江兵 ,随刘贾、彭越皆会垓下 ,诣项王〞三百八十五字?汉书?略作：“五年 ,汉王进兵追羽 ,至固陵 ,复为羽所败汉王用张良计 ,致齐王信、建成侯、彭越兵 ,及刘贾入楚地 ,围寿春大司马周殷叛楚 ,举九江兵随刘贾 ,迎黥布 ,与齐、梁诸侯皆大会〞共八十一字汉书?略去张良、陈平说汉王语及汉王与张良计谋的内容 ,删去?史记?中的对话对话非当事人无人能知 ,?史记?中的对话虚设情节 ,增强传文故事性、生动性⑼、?史记?第42段“最其后 ,郎中骑杨喜 ,骑司马吕马童 ,郎中吕胜、杨武各得其一体五人共会其体 ,皆是故分其地为五：封吕马童为中水侯 ,封王翳为杜衍侯 ,封杨喜为赤泉侯 ,封杨武为吴防侯 ,封吕胜为涅阳侯〞八十八字 ,?汉书?略作：“最后杨喜、吕马童、郎中吕胜、杨武各得其一体故分其地以封五人 ,皆为列侯〞三十五字史记?详记五人前后官位变化 ,更见史笔意味⑽、?史记?第43段“项王已死 ,楚地皆降汉 ,独鲁不下汉乃引天下兵欲屠之 ,为其守礼义 ,为主死节 ,乃持项王头视鲁 ,鲁父兄乃降始 ,楚怀王初封项籍为鲁公 ,及其死 ,鲁最后下 ,故以鲁公礼葬项王谷城。

汉王为发哀 ,泣之而去〞九十五字 ,?汉书?略作：“汉王乃以鲁公号葬羽于谷城〞十二字汉书?略去汉下鲁地的经过 ,?史记?以此寄托的对项羽惋惜之意不存独〞、“乃〞、“及其〞等虚词的运用可见司马迁行文中之感情汉王为发哀 ,泣之而去〞 ,司马迁意在表现刘邦对项羽英雄相惜之意 ,?汉书?删去⑾、?史记?第44段“诸项氏枝属 ,汉王皆不诛乃封项伯为射阳侯桃侯、平皋侯、玄武侯皆项氏 ,赐姓刘〞三十八字 ,?汉书?作：“诸项支属皆不诛封项伯等四人为列侯 ,赐姓刘氏〞二十八字 ,略去项伯四人侯位 ,表达简练3、移置局部⑴、?史记?第10段怀王从盱台之彭城事：“楚兵已破于定陶 ,怀王恐 ,从盱台之彭城 ,并项羽、吕臣军自将之以吕臣为司徒 ,以其父吕青为令尹以沛公为砀郡长 ,封为武安侯 ,将砀郡兵〞?汉书?将此段六十五字移入?高帝纪? ,故项籍传中无相应段落与?汉书•高帝纪?不同处 ,?史记•项羽本纪?略去“以羽为鲁公 ,封长安侯〞句 ,在第43段补叙“始 ,楚怀王初封项籍为鲁公 ,及其死 ,鲁最后下 ,故以鲁公礼葬项王谷城〞运用互见法同时 ,交待了项羽以鲁公号葬的缘由汉书?项籍传第30段仅云：“汉王乃以鲁公号葬羽于谷城〞 ,前后缺乏照应。

⑵、?史记?第26-37段“是时吕后兄周吕侯为汉将兵居下邑〞至“汉军畏楚 ,尽走险阻〞共一千七百零七字 ,?汉书?移置删改最多 ,改易后缩减为“三年 ,羽数击绝汉甬道〞至“语在?信传?〞一千一百五十八字是时吕后兄周吕侯为汉将兵居下邑 ,汉王间往从之〞二十二字 ,?汉书?无项王之救彭城 ,追汉王至荥阳 ,田横亦得收齐 ,立田荣子广为齐王汉王之败彭城 ,诸侯皆复与楚而背汉〞共四十七字记述当时背景 ,?汉书?删去离间项羽君臣事：“汉王患之 ,乃用陈平计间项王项王使者来 ,为太牢具 ,举欲进之见使者 ,详惊愕曰：‘吾以为亚父使者 ,乃反项王使者rsquo;更持去 ,以恶食食项王使者使者归报项王 ,项王乃疑范增与汉有私 ,稍夺之权范增大怒 ,曰：‘天下事大定矣 ,君王自为之愿赐骸骨归卒伍rsquo;项王许之行未至彭城 ,疽发背而死〞一百三十八字 ,?汉书?删减作：“汉王患之 ,乃与陈平金四万斤以间楚君臣语在?陈平传?项羽以故疑范增 ,稍夺之权范增怒曰：‘天下事大定矣 ,君王自为之！愿赐骸骨归rsquo;行未至彭城 ,疽发背死〞七十六字项羽烧杀纪信事：“汉将纪信说汉王曰：‘事已急矣 ,请为王诳楚为王 ,王可以间出。

rsquo;于是汉王夜出女子荥阳东门被甲二千人 ,楚兵四面击之纪信乘黄屋车 ,傅左纛 ,曰：‘城中食尽 ,汉王降rsquo;楚军皆呼万岁汉王亦与数十骑从城西门出 ,走成皋项王见纪信 ,问：‘汉王安在？’曰：‘汉王已出矣rsquo;项王烧杀纪信〞一百三十五字 ,?汉书?略作：“于是汉将纪信诈为汉王出降 ,以诳楚军故汉王得与数十骑从西门出〞三十字 ,均省略人物对话及事件过程的描写汉王使御史大夫周苛、枞公、魏豹守荥阳周苛、枞公谋曰：‘反国之王 ,难与守城rsquo;乃共杀魏豹楚下荥阳城 ,生得周苛项王谓周苛曰：‘为我将 ,我以公为上将军 ,封三万户rsquo;周苛骂曰：‘假设不趣降汉 ,汉今虏假设 ,假设非汉敌也rsquo;项王怒 ,烹周苛 ,井杀枞公〞一百十八字 ,?汉书?作：“令周苛、枞公、魏豹守荥阳〞后文又交待“〔羽〕引兵西下荥阳城 ,亨周苛 ,杀枞公〞三十九字 ,未记述魏豹被周苛、枞公二人所杀之事以下局部?史记?记述混乱 ,?汉书?记述顺序有所调整史记?载楚下荥阳城 ,汉王与布入保成皋汉四年 ,项羽围成皋 ,汉王与滕公走修武 ,从张耳、韩信军 ,汉使距楚于巩。

是时 ,彭越渡河击楚东阿 ,杀薛公 ,羽击之汉王得淮阴侯兵 ,欲渡河南郑忠说汉王 ,乃止壁河内〞一句二十四字 ,?汉书?略作“留止〞汉王“使刘贾将兵佐彭越 ,烧楚积聚〞十三字 ,?汉书?增作“使卢绾、刘贾渡白马津入楚地 ,佐彭越共击破楚军燕郭西 ,烧其积聚 ,攻下梁地十余城〞三十八字项王破走彭越汉王复取成皋 ,项王与汉王俱临广武而军当此时 ,彭越数反梁地 ,绝楚粮食〞 ,项羽为高俎 ,置太公其上项羽与汉王挑战 ,斩楼烦 ,伤汉王龙且破 ,武涉往说信彭越复反 ,下梁地 ,绝楚粮羽使曹咎等守成皋 ,行击陈留、外黄 ,下外黄 ,汉败咎等汉书?顺序为：彭越渡睢 ,与项声、薛公战下邳 ,杀薛公 ,羽击之 ,汉王军成皋羽破走彭越 ,下荥阳 ,杀周苛等 ,“虏韩王信〞〔?史记?无〕 ,进围成皋汉王与滕公逃 ,北渡河至修武 ,从张耳、韩信 ,楚遂拔成皋卢绾、刘贾佐彭越烧楚积聚 ,下梁地十余城项羽使曹咎等守成皋四年 ,羽击陈留、外黄 ,下外黄 ,汉败咎等项王与汉王俱临广武而军项羽为高俎 ,置太公其上项羽与汉王挑战 ,斩楼烦 ,伤汉王是时彭越数反梁地 ,绝楚粮食龙且破 ,武涉往说信史记•项羽本纪?详述羽欲烹太公、斩杀楼烦 ,阵伤汉王事。

汉王数之 ,项王怒 ,欲一战汉王不听 ,项王伏弩射中汉王汉王伤 ,走入成皋〞三十六字 ,?汉书?为：“汉王数羽十罪 ,语在?高纪?羽怒 ,伏弩射中汉王汉王入成皋〞三十字 ,语句较?史记?简省史记?：“欲一战 ,汉王不听〞 ,涉上文项王挑战重复汉书?略去 ,直接写“羽怒 ,伏弩射中汉王〞 ,上下文语意连贯11 / 11。